ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А52-3842/2010 от 05.06.2012 пояснил, что сам по себе факт наличия у должника на момент совершения сделки признака неплатежеспособности, даже будучи доказанным, при отсутствии других условий не может являться основанием для признания сделки недействительной.

ФАС указал, что законом о банкротстве предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Для признания сделки недействительной необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом в случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Госдума намерена принять поправки в законно рекламе, направленные на ограничение рекламы алкогольной продукции на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно поправкам, реклама алкогольной продукции, в том числе и пива не должна размещаться на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированных в качестве средств массовой информации.

Мосгордума решила дать отрицательный отзыв на законопроект об ужесточении ответственности за перевозку детей в транспорте, не оборудованном ремнями безопасности.

Как сообщает пресс-центр Мосгордумы, законопроектом предлагается лишать права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет за перевозку несовершеннолетних детей в возрасте до 12 лет в транспортных средствах, которые не оборудованы ремнями безопасности, или в которых отсутствуют детские удерживающие устройства.

Депутаты не стали поддерживать законопроект, поскольку сейчас у производителей транспортных средств нет обязательств по оборудованию всех транспортных средств, в том числе пассажирского транспорта, подобными устройствами.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-7772/2011 от 22.05.2012 подтвердил, что ИП не обладал преимущественным правом на выкуп арендуемого имущества, так как арендная плата перечислялась им ненадлежащим образом.

ФАС указал, что субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта РФ или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости.

Перечень условий, при наличии которых арендатор обладает правом на приобретение имущества, определен в законе исчерпывающим образом. В частности, не имеет значения наличие или отсутствие в договоре аренды условия о выкупе арендуемого имущества. Субъекты РФ и муниципальные образования не вправе своими нормативными правовыми актами устанавливать какие-либо иные ограничения либо дополнительные условия реализации права на приобретение недвижимости.

Между тем, ИП не было соблюдено условие исполнения надлежащим образом обязательства по перечислению арендной платы. Поскольку у предпринимателя имелась непогашенная задолженность по договору аренды объекта нежилого фонда, суд пришел к правильному выводу, что преимущественное право на выкуп арендуемого имущества не может быть реализовано.